百度副总裁女儿“开盒挂人”，教授：网暴治理或需针对性法律

　　3月17日，开盒挂人多个微博账号发帖称，百度暴治百度副总裁的副总法律j913岁女儿利用技术手段对与自己意见不合的网友实施“开盒”行为，即非法获取并公开他人隐私信息，裁女导致他人遭受网络暴力。儿教3月19日晚，授网百度官方公众号发表声明称，理或网上流传的需针“当事人承认家长给她数据库”的截图内容为不实信息，“开盒”信息并非源自百度。对性

　　什么是开盒挂人“开盒”？“开盒”者可能承担哪些法律责任？如何治理“开盒”行为？南方网、粤学习记者联系中国政法大学数据法治研究院教授张凌寒、百度暴治浙江理工大学数据法治研究院副院长郭兵进行解析。副总法律

　　“开盒”乱象

　　未成年人群体多发

　　“开盒挂人”是裁女一种新型网络暴力违法犯罪行为，是儿教指恶意公开他人姓名、身份证号、授网手机号码、j9家庭住址、社交账号等个人隐私信息的行为，煽动网民进行攻击谩骂。

　　该事件起始于海外社交平台粉丝群组，围绕艺人演技评价的争议逐渐升级为激烈骂战。当事人利用技术手段对网友实施“开盒”，导致双方互相曝光隐私信息。3月16日，网友通过当事人发布的“父亲月入22万”在职证明、订单收货人信息等线索，锁定其父为百度副总裁谢广军，事件热度持续攀升。

　　3月19日晚，百度回应称，经过调查，“开盒”信息并非源自百度，内部对数据进行了匿名化、假名化处理，数据存储和管理实行严格隔离和权限分离，任何职级的员工及高管均无权限触碰用户数据。

　　早在2023年8月就有类似事件发生。有群体在境外平台有组织地煽动用户对哔哩哔哩的账号主体进行“人肉开盒”，公开其个人信息，还实施电话私信骚扰、网暴攻击、不实恶意举报等行为。其中，行为较严重的两名未成年人，一人因违法情节严重被处以10日行政拘留，违法行为永久记录在其个人档案中，另一人在监护人陪同下接受了批评教育。

　　2024年7月中旬以来，网信部门深入开展“清朗·2024年暑期未成年人网络环境整治”专项行动，集中整治针对未成年人的“开盒挂人”乱象。经公安部门调查，发现部分“校园墙”“留言板”、超话、贴吧等接受匿名投稿，曝光未成年人姓名、学校、网络账号等隐私信息，有商家提供有偿代骂服务，部分用户传播“开盒挂人”短视频教程。

　　矫治教育为主

　　监护人承担民事责任

　　2023年9月，最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合印发《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，明确指出组织“人肉搜索”，违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重，符合刑法第二百五十三条之一规定的，以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。

　　上述条款是否适用于本事件？张凌寒对此解读道，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》从信息类型和数量、违法所得数额、信息用途、主体身份、前科情况等方面明确了“情节严重”的标准，只有构成情节严重的，才可能构成侵犯公民个人信息罪。

　　郭兵也表示，在实践中，司法解释对于侵犯公民个人信息罪主要是以数量来认定的。从目前的信息来看，该事件涉及的个人信息的数量应该达不到认定标准。

　　两位受访者同时指出，当事人的年龄也达不到追究侵犯公民个人信息罪刑事责任的年龄要求。

　　“但追究未成年人侵犯他人个人信息的行为并非无法可依。”张凌寒介绍，行为人未达刑事责任年龄，可以根据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》采取训诫、责令具结悔过等矫治教育措施。

　　郭兵补充，未成年人侵犯他人隐私权的，还可能承担民事赔偿责任。8到18周岁的限制民事行为能力人，由监护人承担侵权责任。在《中华人民共和国治安管理处罚法》中也有相关规定，散布他人隐私的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。不满14周岁的未成年人虽按规定不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。

　　张凌寒提到，随着未成年人“触网”年龄降低，行为未得到有效规制，其违法犯罪行为往往因未达到刑事责任年龄无需承担刑事责任，应加强对未成年人使用网络行为的规制。同时，未成年当事人再被“开盒”，可能侵犯未成年人的隐私权等人格权，平台和用户应当保护未成年人信息。

　　或需针对性法律

　　形成社会共治合力

　　散播他人隐私信息、对他人实施侮辱诽谤的违法处罚案件频发，整治和铲除“开盒挂人”已经刻不容缓。

　　近年来，我国陆续出台网络暴力相关的部门规章和司法解释，法律规制手段越来越健全。“但是目前制度规范并不能覆盖网络暴力协同治理的其他部门，法律效力仍有一定的局限性。”郭兵介绍，如果可以提高现行制度规范的效力层级，制定专门的反网络暴力法律，或许能够使更多部门形成有效的共治合力。

　　张凌寒表示，目前整治网络暴力的法律规范分散于《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国个人信息保护法》《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国未成年人保护法》以及其他法规、部门规章当中，“法律针对性不足，对个人行为以及新型侵权行为规制力度不足。有必要通过制定反网络暴力法对‘开盒’等行为予以界定，明确平台、个人、监管部门的责任划分。”

　　针对信息传播快、网暴损害难控制和量化、取证难度大成本高等特点，张凌寒建议通过法律规定冻结账号、断开链接等方式删除信息，及时制止侵权行为，防止损害扩大；建立跨部门执法等机制，引入新型信息技术手段，公安、网信、司法机关联合行动，提高取证效率。

　　南方网、粤学习记者 黄慧诗 张菲菲